L'intervention de l'État dans l'économie est-elle toujours nécessaire ?
1350 mots
Plan du sujet
- IL'intervention de l'État est indispensable pour corriger les défaillances du marché
- IIMais l'intervention de l'État peut aussi avoir des effets pervers et atteindre ses limites
- IIIL'enjeu actuel n'est pas de choisir entre État et marché, mais d'articuler les deux efficacement
Introduction
Le 12 mars 2020, alors que la pandémie de Covid-19 paralyse l'économie française, le président Emmanuel Macron déclare devant les Français : « Quoi qu'il en coûte ». L'État mobilise alors un dispositif sans précédent : 240 milliards d'euros au total (80 milliards de subventions et 160 milliards de prêts garantis), pour soutenir entreprises et salariés. À l'échelle européenne, le plan NextGenerationEU atteint 750 milliards d'euros. Cet épisode marque le grand retour de l'État dans l'économie, après quatre décennies de retrait progressif inspiré par les théories libérales. Mais cette intervention massive était-elle vraiment nécessaire ? Et plus largement, l'État doit-il toujours intervenir dans l'économie, ou existe-t-il des domaines où il doit laisser faire le marché ? (...)
La suite (développement détaillé et conclusion) est disponible immédiatement après l'achat.
D'autres sujets qui pourraient te plaire !
Le développement de la conscience écologique est-il devenu un marché pour les entreprises ?
Le 4 avril 2022, le GIEC publie un rapport alarmant : l’humanité disposerait de trois années pour réduire drastiquement ses émissions de gaz à effet de serre si elle souhaite limiter les conséquences du réchauffement climatique. Cette urgence écologique, mise en lumière depuis les années 1970, ne concerne plus seulement les États et les organisations internationales : elle touche également les entreprises, qui doivent adapter leurs comportements productifs et commerciaux à une société de plus en plus sensible aux enjeux environnementaux. Une entreprise est une unité économique qui combine des facteurs de production pour créer des biens et services destinés à être vendus sur un marché, c’est-à-dire un espace où se rencontrent l’offre et la demande. Aujourd’hui, ce marché est profondément influencé par la montée de la conscience écologique. Nous pouvons alors nous demander dans quelle mesure le développement de la conscience écologique est devenu un marché pour les entreprises. Dans un premier temps, nous verrons que les entreprises peuvent être de véritables acteurs écologiques. Puis, dans un second temps, nous analyserons comment certaines d’entre elles détournent cette conscience écologique pour en tirer profit, notamment à travers le greenwashing.
A-t-on moins de chances de réussir lorsque l’on s’appelle Kévin ?
L’idée de cette question m’est venue à la suite de la lecture d’un livre qui s'appelle La Revanche de Kévin écrit par Iegor Gran. Le protagoniste, Kevin, est confronté aux préjugés et aux discriminations tout au long de sa vie en raison de son prénom. Malgré ces défis, Kevin parvient finalement à surmonter les obstacles et à réaliser ses aspirations, ce qui donne tout son sens au titre du livre, La revanche de Kevin. Cette lecture m'a incité à me questionner sur le rôle potentiellement discriminatoire du prénom Kevin dans la société contemporaine. Plus précisément, je me suis demandé si le simple fait de porter ce prénom pouvait influencer les perspectives de réussite et les opportunités d'un individu. En cela, on peut se demander: A-t-on moins de chance de réussir lorsque l’on porte le prénom Kevin ? Dans un premier temps, je vais modéliser mathématiquement la situation du personnage du livre. Ensuite, nous explorerons les mécanismes par lesquels le simple fait de porter le prénom Kevin peut être source de discrimination. Nous analyserons les stéréotypes sociaux associés à ce prénom et les implications concrètes de ces préjugés sur les opportunités professionnelles, éducatives et sociales des individus concernés. Enfin, nous verrons que la situation de Kevin illustre une situation de trajectoire individuelle improbable.
Les réseaux sociaux renforcent-ils ou fragilisent-ils la démocratie ?
En mars 2018, le monde apprend qu'une entreprise britannique, Cambridge Analytica, a collecté de manière abusive les données personnelles de 87 millions d'utilisateurs Facebook pour influencer le vote des Américains lors de la présidentielle de 2016 et orienter la campagne du Brexit. Ce scandale marque un tournant : les réseaux sociaux, longtemps présentés comme des outils d'émancipation démocratique capables de renverser des dictatures (comme lors du Printemps arabe de 2011), apparaissent soudain comme une potentielle menace pour la démocratie elle-même. Depuis, le débat ne cesse de s'amplifier. Faut-il considérer les réseaux sociaux comme un nouvel espace public où s'exerce librement la citoyenneté, ou comme un terrain de manipulation et de polarisation qui fragilise les fondements mêmes du débat démocratique ? (...)
Questions fréquentes
Tu reçois un lien de téléchargement directement après ton paiement.
Sous 48 heures maximum ⏱️, tu reçois ton sujet complet par e-mail, prêt à être travaillé.
Oui ! Chaque sujet personnalisé est rédigé à la main pour toi, à partir de ta question et de tes spécialités. Les sujets « complets » en boutique sont aussi des créations originales.
Oui ! Nos sujets sont des ressources d’entraînement et d’inspiration. Tu peux t’en servir librement pour t’exercer et préparer ton oral, mais tu devras évidemment t’exprimer avec tes propres mots le jour J 😉
Nous acceptons la carte bancaire, Apple Pay, et Google Pay, tous sécurisés par Stripe.
9,99€
Accès immédiat